ע"פ 6787/03
פסק-דין עליון
תקציר
ערר הוגש על החלטת בית משפט השלום בבית שמש שלא לפסול עצמו מתיק של עובד בית משפט השלום בירושלים שהואשם במרמה, התחזות וזיוף מסמכים. הנאשם ביקש את הפסילה, בטענה כי הצעת בית המשפט בנוגע לניהול המשפט מהווה "מבחן אש" וכי הקשר המנהלי בין שתי הערכאות מעלה חשש למשוא פנים. בערעור נטען כי הצהרת בית המשפט מצביעה על משוא פנים וכי הקשר בין בתי המשפט היה חשש אובייקטיבי מספיק למשוא פנים. עם זאת, הערעור נדחה. הערתו של בית המשפט נמצאה כאמירה בודדת שאינה מצביעה על עמדה מוקדמת, והקשר המנהלי בין בתי המשפט לא נחשב עילה מספקת לפסילה, מה גם שהשופט מעולם לא כיהן בבית משפט השלום בירושלים. דחיית הבקשה התבססה על היעדר ראיות למשוא פנים או משוא פנים מצד בית משפט קמא ובהיעדר נסיבות כלשהן שיש בהן כדי לבסס חשש ממשי למשוא פנים.
חקיקה מקושרת
ע"פ 6787/03 גילה אמיגה נ' מדינת ישראל - פרקליטות מחוז ירושלים, עליון (8.9.2003)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.