עש"מ 6978/00

תקציר

המערער, צלם הטלוויזיה החינוכית בעל לוח זמנים גמיש, הורשע על ידי בית הדין למשמעת של עובדי המדינה בכך שרשם שעות לא נכונות בכרטיס הנוכחות שלו וביצע עבודה פרטית ללא רשות. לטענת המערער, מדובר בנוהג מקובל במקום עבודתו, הידוע ונסבל על ידי ההנהלה. בית המשפט העליון דחה את ערעורו על ההרשעה, וקבע כי דיווחים לא נכונים אינם מוסריים, אינם חוקיים וגוררים תשלומי שכר בלתי חוקיים. בית המשפט אישר כי ההנהלה לא הסכימה לנוהג זה, אם כי לא מיגרה אותו בשל אוזלת יד ורצון לשקט תעשייתי. הודגש כי עבירה משותפת נותרה עבירה, ורפיסות ההנהלה לא פטרה את המערער מאחריות. הערעור על ההרשעה נדחה, שכן בית הדין מצא את אמצעי המשמעת שהוטלו – נזיפה חמורה, הפקעת שכר והורדה בדרגה – ראויים בהתחשב בחומרת העבירה. עם זאת, בית המשפט הביע מורת רוח מהתנהלות ההנהלה ומרושם האפליה בהעמדתו לדין של המערער בלבד. עיקרי פסק הדין כללו: אי תקפותם של דיווחי נוכחות לא נכונים, חוסר הסכמת ההנהלה, חוסר ההתאמה של שימוש בעבירה משותפת כהגנה, והצורך בהקפדה על נורמות משמעת בשירות המדינה. פסק דין זה הועבר לרשויות הרלוונטיות להמשך פעולה.