ת"א 2786/07

תקציר

פסק הדין דחה שתי טענות שהוגשו על ידי שני תובעים שנמנעה מהם כניסה למועדון ריקודים בשם אולטרסאונד פעמיים, בשתי הזדמנויות שונות. התביעה הראשונה הוגשה על ידי תובע הידוע בשם הבמה שלו "הפנתר השחור", שהגיע למועדון לבדו וסורב כניסתו. התביעה השנייה נגעה לשני התובעים, שהגיעו יחד וגם כניסתם סורבה. התובעים טענו כי סירוב הכניסה נבע מאפליה על רקע מוצאם או מראהם המזרחי, בניגוד לחוק איסור הפליה במוצרים, שירותים וכניסה לבילוי ולמקומות ציבוריים. הנתבעים, מפעילת המועדון ומנכ"ל המועדון, הודו כי טעויות בשיקול הדעת מתרחשות לעיתים אך אינן מפלות. בית המשפט מצא כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לתמיכה בטענותיהם. באירוע הראשון, התובע לא שאל את הסלקטור מדוע נמנעה כניסתו ולא הציג כל ראיה לכך שאחרים שאינם סטודנטים או מוזמנים התקבלו למועדון. יתר על כן, גילה של התובעת היה מעל הקהל המיועד לאירוע. במקרה השני, הראיות הראו כי התובע מס' 1 הורשה להיכנס אך סירב משום שתובע מס' 2 לא היה ברשימת האורחים. מנגד, התובעת מס' 2 הורשתה להיכנס אך בחרה שלא לעשות כן. עוד ציין בית המשפט כי התובעים לא זימנו עדים שיתמכו בטענותיהם, למרות שהכירו לכאורה אנשים רבים שכניסתם למועדון סורבה בשל מוצאם המזרחי. ככלל, בית המשפט לא שוכנע כי כניסתם של התובעים סורבה בשל מוצאם או מראם ולכן דחה את שתי התביעות מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.