ת"א 2103/09

תקציר

המקרה עסק בקבוצת תובעים שאיבדו את יקיריהם בהתרסקות מטוס אזרחי שנגרמה מטיל ששוגר על ידי הצבא האוקראיני. התובעים טענו כי הנתבעים, עו"ד ומדינת ישראל, ייצגו אותם ברשלנות במשא ומתן לפיצויים מממשלת אוקראינה. הנתבעים טענו כי יש לדחות את טענות התובעים בשל טעמים פרוצדורליים שונים והיעדר עילת תביעה. בית המשפט הסכים עם הנאשמים. בית המשפט קבע כי לעיזבונותיהם של התובעים המנוחים אין אישיות משפטית לתבוע, ועל כן יש לדחות את תביעות העיזבון. עוד קבע בית המשפט כי התובעים ויתרו מרצונם על זכויותיהם לפיצויים במסגרת הסכם בין-מדינתי בין ישראל לאוקראינה וניתקו את הקשר הסיבתי שלהם עם הנתבעים. כמו כן, חל העיקרון של res judicata ו-estoppel, שכן אותן סוגיות כבר הוכרעו בהתדיינויות קודמות בהן היו מעורבים חלק מהתובעים. בנוסף, נדחו הטענות נגד המדינה, שכן המדינה התנדבה לסייע לתובעים והגיעה להסכם סביר עם אוקראינה. השופטת הדגישה כי התובעים בחרו במודע את דרכם המשפטית בעצת הייעוץ המשפטי ואינם יכולים כעת לטעון לבורות. בסופו של דבר, הגיע בית המשפט למסקנה כי תביעת התובעים חסרת שחר ודינה להידחות.