ת"א 56478-10-21

תקציר

בית המשפט קיבל את התביעה וקבע כי רישומו של התובע כבעל מניות וכדירקטור בחברה אינו חוקי ויש לתקנו. התובע הצליח להוכיח, במאזן ההסתברויות, כי הרישום לא נעשה על ידו או בהסכמתו. השופט מצא את עדויות התובע וסנגורו קוהרנטיות ומשכנעות, מה גם שאף אחד מהנתבעים לא הציג כל ראיה הסותרת זאת. בעוד התובע לא הצליח לזהות את האדם שהתחזה לו, השופט קבע כי אין בכך כדי לגרוע מזכותו לדרוש את תיקון המרשם. השופט סירב גם לבקשת רשם החברות להתנות את קבלת התביעה בפירוק החברה, בטענה כי לא ניתן או ראוי להורות על פירוק בהיעדר תביעה רלוונטית, וכי הדבר ישלול את זכות ההתנגדות מצדדים שעלולים להיפגע. כמו כן, יש לפרק את החברה בהליך נפרד, שהוא, לדברי השופט, הדרך הראויה לטפל בעניין. לבסוף, השופט לא מצא כל הצדקה לפסול את הקמת החברה עצמה, מה גם שרשם החברות לא העלה טענה זו. פסק הדין הורה לרשם החברות לתקן את המרשם כך שיבטל את רישומו של התובע, ולא נפסקו הוצאות למי מהצדדים.