ע"א 3406/96
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין דוחה את ערעורו של המערער, אשר טען את טענותיו על יסוד אותם נימוקים כמו בבית משפט קמא. פסק דינו של בית משפט קמא מאושר בהחלטתו המנומקת היטב, עליה מרחיבה ערכאת הערעור. נדונה הגדרת "מדגם" על פי הפקודה, המתייחסת לערעור חזותי של טובין מוגמרים שתוכננו בתהליכים תעשייתיים. בית המשפט מסכים עם קביעתו של בית המשפט כי הדגימות המדוברות, אבני ריצוף, נבדלות זו מזו כאשר הן נצפות על ידי צרכן. בית המשפט מסכים גם כי המונח "שיטה" בתקנות הדגימות אינו מחייב רכישה של כל סוגי אבני הריצוף; במקום זאת, הוא מתייחס לפריטים המיועדים לשימוש יחד. טענת המערער נמצאה חסרת שחר, מה שמוביל את בית המשפט לדחות את הערעור ולהורות לו לשלם למשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין. פסק דינו של השופט אילן מתקבל.
ע"א 3406/96 סלע חברה למוצרי בטון בע"מ נ' אקרשטיין תעשיות בע"מ, עליון (1.3.1999)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.