מ"ת 4512-02-16

תקציר

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו מספר עבירות תנועה, לרבות נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון תקף וללא ביטוח. המשיב נתפס נוהג ביום 12.2.2016 ברמת גן ונעצר. השופט החליט לעכב את המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו. הראיות הראו כי המשיב אכן נהג בזמן פסילה, שכן היו לו שני צווי פסילה נפרדים מערכאות שונות, שהיו אמורים לרוץ ברצף. הצו הראשון ניתן מבית המשפט לתעבורה בתל אביב ביום 11.8.2015 והשני מבית המשפט לתעבורה באשדוד ביום 26.11.2014. טענת המשיב כי תקופת הפסילה הסתיימה נדחתה שכן הצווים קבעו כי התקופות הן מצטברות. כמו כן, השופט מצא את המשיב כמסוכן לחברה בשל עברו התעבורתי החמור, הכולל ריבוי פסילות קודמות, הרשעות בנהיגה בשכרות ועונש מאסר שנגזר עליו לאחרונה בגין עבירת תנועה. השופט בחן את האפשרות לחלופת מעצר, לרבות מעצר בפיקוח אלקטרוני, אך החליט שלא לעשות זאת בשל חוסר אמינותו של המשיב וחוסר יכולתם של המפקחים המוצעים, אמו ואחיו הצעיר, להבטיח את עמידתו. השופט הדגיש את חומרת העבירות, ובפרט נהיגה בזמן פסילה, ואת הצורך להגן על הציבור. המשיב נעצר אפוא ללא אפשרות להארכת ערבות.