ק"ג 36269-11-20

תקציר

בית המשפט מצא כי התובעת לא הצליחה להביא ראיות מספיקות לכך שהיא בת זוגו הידועה בציבור של המנוח. על פי פסק הדין, קיימים שלושה יסודות המהווים ידועים בציבור: קיום חיי משפחה כבני זוג, חיים משותפים וניהול משק בית משותף. בעוד התובע והמנוח חלקו בית מגורים וניהלו משק בית משותף עד שנת 2015, הראיות הראו כי הדבר הסתיים כאשר המנוח עבר לדיור מוגן. התובע טען כי המעבר נבע מבעיות בריאותיות של המנוח, אך בית המשפט מצא כי לא כך הדבר, והמעבר היה יותר עניין של נוחות עבור התובע. לאחר שהמנוח עזב את המקום, השניים לא חלקו בהוצאות ולא ניהלו חשבונות משותפים, וביקוריו של התובע אצלו לא היו תכופים. בית המשפט הגיע למסקנה כי התובע והמנוח לא חיו יחד ברציפות לפחות שלוש שנים לפני מותו, דבר המחייב את התובע לקבל קצבת שארים. התביעה נדחתה, אך בית המשפט ציין את דאגתו הכנה של התובע למנוח, ובחר שלא לפסוק הוצאות כלשהן לנתבע.