ת"א 23625-11-17

תקציר

התובעת הגישה תביעה נגד העירייה הנתבעת, בטענה כי נפצעה לאחר שמעדה על ארובת ברזל באמצע כביש עקב רשלנות העירייה. העירייה לא ערערה על העובדות אך טענה כי המקום לא נועד להולכי רגל וכי היה על התובע להשתמש במעבר החצייה המיועד. עם זאת, בית המשפט מצא כי התנהגותו של התובע הייתה סבירה בנסיבות העניין, שכן האזור לא היה אסור להולכי רגל והיה האפשרות הבטוחה ביותר לחצות את הכביש. עוד נקבע כי העירייה לא נקטה אמצעים נאותים למניעת המפגע או להסרתו, למרות אחריותה לשמירה על המרחב הציבורי. לפיכך, בית המשפט הטיל על העירייה אחריות לרשלנות. באשר לנזקים, מינה בית המשפט מומחה רפואי אשר קבע לתובע נכות לצמיתות בשיעור של 10%, לצד נכות זמנית. בית המשפט קיבל את חוות דעת המומחה ופסק לתובע 45,000 ₪ בגין נזק לא ממוני, 31,239 ₪ בגין הפסד השתכרות בעבר ו-205,683 ₪ בגין הפסד השתכרות עתידית בסך כולל של 251,922 ₪. נזקים בגין סיוע בעבר ובעתיד מצדדים שלישיים, כמו גם הוצאות בעבר ובעתיד, הביאו את סך הנזקים ל-306,922 ₪. העירייה חויבה לשלם סכום זה לתובע, בצירוף הוצאות משפט וריבית אם לא ישולם בתוך 30 יום.