תאד"מ 40554-03-23

תקציר

רכבו של התובע ניזוק בתאונה שאירעה בכרמיאל ביום 29.4.2022, והם תובעים פיצויים מהנתבעים – הבעלים והמבטחת של הרכב שגרם לכאורה לתאונה. התובע ורעייתו העידו על התאונה וזיהו את רכבם של הנתבעים כרכב הנוסף בו היו מעורבים. עדותם, יחד עם ראיות תומכות, הייתה משכנעת דיה כדי להעביר את נטל הצגת הראיות לנאשמים. עם זאת, ראיות הנתבעים לא הספיקו כדי להפריך את טענות התובע. עדותו של נאשם 1 נעדרה ממקור ראשון, והם לא הצליחו להביא ראיות מרכזיות כגון דו"ח איתוראן , צילומים של הרכב ועדים כמו הבן שנהג לכאורה. משכך, קיבל השופט את תביעת התובע והורה לנתבעים – ובפרט לנתבעת מס' 2, חברת הביטוח – לפצות את התובע בגין נזקים, אגרות והוצאות בסך 39,950 ₪. פסק הדין ניתן שלא בנוכחות הצדדים, והמזכירות תעביר את ההחלטה לבאי הכוח המעורבים.