ע"פ 27475-03-20

תקציר

קצין משטרה לשעבר ששירת כשוטר סיור ערער על הרשעתו במספר אישומים הקשורים לאירוע שהתרחש בעת מילוי תפקידו. באירוע המדובר הוא נקרא לביתו של מתלונן, וכתוצאה מכך עיכב השוטר את המתלונן והביא אותו לתחנת המשטרה בחשד לתקיפת הקצין. הקצין הואשם בשימוש לרעה בכוח ובמסירת פרטים כוזבים, שכן בית המשפט מצא כי המתלונן נגע בשוטר רק כלאחר יד, ולא תקף אותו, ודיווח הקצין על האירוע היה כוזב. לפני המשפט ניסה הקצין לשעבר לשכנע את המתלונן לחזור בו מהודעתו, מה שהוביל לאישום נוסף של הדחה בעדות, שגם עליו ערער הקצין בטענה שלמח"ש אין סמכות לחקור אותו. בית המשפט דחה את כל שלוש טענותיו העיקריות של הקצין. בית המשפט מצא כי צילומי מצלמות האבטחה סותרים את דו"ח הקצין ותומכים בהרשעה באישום הראשון. עוד נקבע כי למח"ש יש סמכות לחקור ולהעמיד לדין את האישומים השני והשלישי, שכן הם היו חלק ממזימה פלילית אחת שהחלה בעת מילוי תפקידו. כמו כן, בית המשפט לא מצא כל הצדקה לטענות הקצין בדבר פגמים בפסק הדין, מחדלי חקירה ואכיפה בררנית. צוין כי הפגמים בפסק הדין לא השפיעו על התוצאה, ולא הוכחו כשלים חקירתיים. בית המשפט דחה גם את טענת האכיפה הבררנית, שכן אחיה של המתלוננת לא ביצע כל עבירה. לבסוף, אישר בית המשפט את העונש של שבעה חודשי עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס, ומצא זאת לנכון בהתחשב בנסיבות. ההחלטה התקבלה פה אחד, כאשר כל שלושת השופטים הסכימו לדחות את הערעור על כל סעיפי האישום, למעט תיקון מינורי לעונש המאסר על תנאי.