LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 393/18

החלטה עליון

📋
מספר הליך393/18
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך15 בינואר 2018
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםעתמאנה אומיה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים
👨‍⚖️
שופטיםד' מינץ

תקציר

פסק דין זה, שניתן ביום 15.1.2018, מתייחס לעתירה לחידוש תעודת זהות, לאחר שהעותר איבד את תעודתו הקודמת. פסק הדין, המתחשב בשני מקרים קודמים – בג"ץ 5597/15 קאוטר נ' מדינת ישראל ובג"ץ 7092/07 קורנבליט נ' משרד הפנים – מבקש לקבוע האם יש להתייחס למקרה זה באופן שונה מפנייה ראשונה, בהתחשב בבעלות קודמת של העותר בכרטיס. בית המשפט מכיר בכך שמצבו של העותר שונה מבקשה ראשונה, שכן קודם לכן הייתה ברשותו תעודת זהות. עם זאת, פסק הדין מדגיש את החשיבות של יחס שווה לכל האזרחים, ללא קשר לסטטוס חידוש הכרטיס שלהם. לפיכך, פסק הדין קובע תקדים לפיו יש לטפל בתעודות זהות אבודות בדומה לבקשות ראשונות, ללא הבחנה במהלך הליך החידוש. זה מבטיח הוגנות ושוויון, ומונע כל אפליה פוטנציאלית נגד אנשים שאיבדו את כרטיסיהם. החלטת בית המשפט מחזקת את המחויבות להליך אחיד, המעניק בהירות ועקביות במערכת המשפט.

בג"צ 393/18 עתמאנה אומיה נ' מדינת ישראל - משרד הפנים, עליון (15.1.2018)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית