רע"א 5220/13

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש לפצל את הדיון לשני חלקים, תחילה לדון בטיעוני סף ורק לאחר מכן, במידת הצורך, לשמוע טיעונים לגופו של עניין. בית המשפט קבע כי את טענות המבקש - לרבות טענות הסף והטענות לגופו של עניין - יש להגיש בתגובה אחת, שכן לבית המשפט הפרוצדורלי שיקול דעת רחב בקביעת ניהול ההליך. המבקש לא הציג נסיבות ייחודיות המצדיקות התערבות בשלב מוקדם זה. יתר על כן, לגופו של עניין, החלטה זו מתיישבת עם פסיקות קודמות המעדיפות איחוד טיעונים למסגרת אחת, החוסכת זמן ומשאבים שיפוטיים, ומאפשרת לבית המשפט לבחון את הסכסוך כולו. בית המשפט הכיר בחששו של המבקש מפני חיסרון טקטי וגילוי מוקדם מדי של טענות הגנה, אך הדגיש כי היעילות הפרוצדורלית קודמת. אמנם ייתכנו מקרים חריגים המצדיקים דיון מפוצל, אך עניינו של המבקש אינו עומד בקריטריון זה. המבקש לא הוכיח די הצורך כי מדובר בנסיבות חריגות המחייבות משאבים בלתי מידתיים להתגונן לגופו של עניין. יתר על כן, בית המשפט יכול לפסוק הוצאות למבקש אם טענת הסף מתקבלת, ובכך לפצות על כל הגשות הגנה מיותרות. אשר על כן, בקשת רשות הערעור, יחד עם הקפאת ההליכים, נדחית. החלטה זו התקבלה מבלי שביקשה תגובה, ולכן לא ניתן צו להוצאות.