ת"א 7766/01

תקציר

מדובר בפסק דין שניתן שלא בנוכחות הצדדים, בנוגע לתביעה שהגיש קטין, ח.מ., בגין נזקי גוף שנגרמו לו לכאורה בעת שלמד בגן ילדים המנוהל על ידי הנתבעת מס' 1, דהברה סיהאם. האירוע המדובר התרחש בסביבות ה-25 ביוני 1997, כשח.מ. היה בן שלוש. ח.מ. טען כי נפל בתוך הגן בשל מדרגות חלקלקות, אך הנאשמים טענו כי הפגיעה אירעה מחוץ לשטח הגן. פסק הדין ממשיך ומפרט את עדויותיהם של הסבים והסבתות, שהיו עדי התביעה, ושל הנתבע מס' 1. היא מצביעה על מספר סתירות בעדויות הסבים והסבתות, בעיקר בנוגע לשיחות שניהלו עם הנאשם מס' 1 לאחר האירוע, ולנסיבות בהן קיבל ח.מ. טיפול רפואי. השופט מציין כי גרסת התובע לאירועים לא רק שלא הוכחה אלא אף סותרת את חומר הראיות. כמו כן, פסק הדין עוסק בחקירת התובע על ידי חוקר מטעם הנתבעת מס' 2, הפניקס ישראל חברה לביטוח בע"מ. היא מדגישה כי חקירת קטין מתחת לגיל ארבע ללא נוכחות אפוטרופוס מנוגדת לכללי האתיקה. לפיכך, לחקירתו של התובע, שטרם מלאו לו ארבע שנים וסבל מבעיות התפתחותיות, אין כל משקל. משכך, פוסקת השופטת לטובת הנתבעים ודוחה את תביעת התובעת, בעיקר משום שהתובעת לא הצליחה להוכיח כי הפגיעה אירעה בתוך הגן. עם זאת, לא נפסקות הוצאות לנאשמים בשל התנהלותם בהתעקשותם להשתמש בתמליל החקירה הפגום כהגנה, דבר שהאריך את המשפט שלא לצורך.