בש"א 6263/19

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית ערעור על החלטת הרשם. ערעור זה ביקש להאריך את המועד להגשת ערעור על פסק דין קודם, אשר דחה את תביעת המבקש לפיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. ההחלטה הראשונית, שניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, דחתה את טענת המבקש בנימוק שלא היה ברשותו רישיון נהיגה בעת התאונה המדוברת. לאחר מכן הגיש המבקש שתי בקשות נוספות להארכת מועד לערעור על החלטה זו, ושתיהן נדחו על ידי הרשם. הדחייה הראשונה, שניתנה על ידי הרשם ש' עבדיאן, קבעה כי המבקש לא סיפק סיבה מיוחדת המצדיקה את השיהוי. הדחייה השנייה, שניתנה על ידי הרשם ר' גולדשטיין, באה לאחר המתנה של שבעה חודשים ונימקה גם היא היעדר הצדקה לעיכוב. לאחר מכן ערער המבקש על החלטה אחרונה זו, שנדחתה על ידי בית המשפט. השופטת בחרה לדון בערעור לגופו ולמרות שקבעה כי המבקש לא הצדיק את השיהוי ולא הגיש כל ראיה רפואית שתתמוך בטענותיו, קבעה כי הדיון יתקיים מבלי לחייב את המבקש בתשלום אגרה או בהמצאת בטחונות. בסופו של דבר אישר השופט את החלטת הרשם, בנימוק של שיקול הדעת הרחב המוקנה לרשמים בעניינים אלה והיעדר הצדקה לעיכוב. עוד הדגישה השופטת כי סיכויי הצלחת הערעור נמוכים ביותר. משכך, נדחה הערעור ואישר את החלטת הרשם.