בש"א 3455/04

תקציר

המבקשים, המבקש מס' 1 ניהל חשבון עו"ש בבנק המשיב והמבקש מס' 2 היה גורם קשור כמנהל ו/או בעל מניות וכן חתם על ערבות תמידית לחובותיה של המבקשת מס' 1. המבקשים ביקשו צו שיחייב את הבנק להמציא מסמכים מסוימים הקשורים לחשבונם והארכת מועד לבקש רשות להתגונן. המבקשים טענו כי הם נדרשו למסמכים לצורך הכנת הגנתם ובחינת פעולות הבנק. הבנק המשיב טען כי בקשת המבקשים רחבה מדי ועולה כדי "מסע דיג". בית המשפט שקל את זכותם של המבקשים לעיין במסמכים רלוונטיים כדי להגן על עצמם ואת חובת הגילוי של הבנק, ושקל זאת אל מול הנטל הכרוך בהמצאת כמות גדולה של מסמכים. נמצא כי בקשת המבקשים הייתה רחבה מדי וחסרת מיקוד, ונראה כי מדובר בניסיון לנפות מסמכים לצורך מציאת הגנה. עם זאת, בית המשפט הכיר בזכותם של המבקשים לקבל מסמכים רלוונטיים להגנתם והורה לבנק לספק חלק מהמסמכים המבוקשים. באופן ספציפי, על הבנק לספק מסמכים הקשורים לפתיחת חשבון, סולמות ריבית, הסכמי אשראי והסכמי הלוואה (אם קיימים). על המבקשים לשלם את התעריף הנהוג בבנק עבור מסמכים אלה ולהגיש בקשה לחופשה להגנה תוך 30 יום מקבלתם. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.