פר"ק 48208-05-14

תקציר

חברה עברה הליכי הבראת חברות, שהביאו להקפאת פעילותה ולמינוי נאמן. הנאמן ביקש אישור להסדר נושים, וזה ניתן. בהמשך הגיש הנאמן בקשה לאישור הסכם מכר לפירוק נכסי החברה. עם זאת, אחד מספקי החברה, שמכר לחברה מכונת ריתוך בכפוף לסעיף שמירת הבעלות, התנגד וטען כי אין לכלול את המכונה במכירה שכן היא עדיין שומרת על הבעלות. הספק שלח לחברה מכתב המפרט את תנאי המכירה, בו נכתב כי המכונה תישאר רכושו של הספק עד לתשלום מחיר הרכישה במלואו. הנאמן, שהכיר תחילה בטענת הספק, סתר אותה בהמשך. בית המשפט פסק לטובת הספק, תוך הכרה בתוקפו של סעיף שמירת הבעלות. צוין כי עמדתו הנוכחית של הנאמן סותרת את עמדותיו הקודמות בעניין וכי הספק הביא ראיות מספיקות להוכחת קיומו של הסעיף והסכמתו הספציפית. עוד קבע בית המשפט כי הספק עמד בנטל ההוכחה בדבר קיומו של מנגנון פיקוח, וטענת הנאמן כי המכונה התקלקלה והספק לא תיקן אותה אינה נתמכת. בנוסף, בית המשפט הורה לנאמן ולבנק לשלם לספק 5,000 שקל כל אחד שכר טרחת עורך דין. בפסק הדין הובהר כי מכונת הריתוך אינה חלק מנכסי החברה וכי יש לכבד את בעלותו של הספק במכונה.