רע"א 3863/22

תקציר

במקרה שנדון בפני ערכאת הערעור ביקשו המבקשים רשות להגיש ראיות חדשות בסכסוך בעלות במקרקעין, שבית המשפט המחוזי בבאר שבע דחה בעבר. המחלוקת נוגעת לתביעות סותרות על חלקת אדמה בערד, כאשר המבקשים טוענים לבעלות על בסיס טענות היסטוריות, ואילו רשות מקרקעי ישראל עומדת על כך שהקרקע היא אדמת "חפיר" בבעלות המדינה. המבקשים ביקשו להציג ראיה חדשה, אטלס שפורסם בטורקיה, אותו גילו בשנת 2022 ובו על פי הדיווחים מפורטים יישובים היסטוריים באזור, בניגוד לחוות הדעת של המשיב. עם זאת, בית משפט קמא דחה את הבקשה בשל השלב המתקדם של ההליך, הימנעותם של המבקשים מלגלות את הראיות קודם לכן, ותרומתן המוגבלת של הראיות לחשיפת האמת. ערכאת הערעור אישרה החלטה זו, תוך שהיא מדגישה כי מצופה מהצדדים להציג את כל הראיות מראש ומציינת את היעדר סיבה משכנעת להתיר את ההגשה המאוחרת. בית המשפט ציין את התמשכות ההליכים ואת השיבושים והעיכובים הפוטנציאליים שהראיות החדשות עלולות לגרום. יתר על כן, בית המשפט הטיל ספק ברלוונטיות של האטלס ובמקורותיו, בהתאם לשיקול הדעת הפרוצדורלי המוקנה בדרך כלל לבתי משפט קמא בניהול הגשת ראיות וקבע כי לא נגרם עיוות דין מהותי המצדיק התערבות בערעור. משכך, הבקשה נדחתה, בלא שחויב בהוצאות, ובכך נסגר חלק זה של ההליך המשפטי מבלי להפריע להערכתו של בית משפט קמא.