בג"צ 816/80
פסק-דין עליון
תקציר
בג"ץ פסק בעתירה שהגישה אישה נגד בית הדין הרבני האזורי תל אביב-יפו ובעלה, וביקש למנוע מבית הדין הרבני ליתן פסק דין לגירושין בהיעדרה. בני הזוג היו מעורבים בהתדיינות משפטית ממושכת, כולל תביעת גירושין שהגיש הבעל. בית הדין הרבני דחה בעבר את תביעת הגירושין, אך קבע מועד לפסק הדין הסופי בגירושין. האישה טענה כי לבית הדין אין סמכות ליתן צו גירושין ללא תביעת גירושין תלויה ועומדת וכי לא ניתנה לה הזדמנות להתגונן. בית המשפט העליון הסכים כי החלטת בית הדין הרבני לקבוע מועד לפסק הדין הסופי בגירושין ללא מסגרת ראויה ומבלי לאפשר לשני הצדדים לטעון את טענותיהם מהווה פגיעה בצדק הטבעי וחורגת מסמכותו. השופטת מ' כהן הדגישה את חשיבותם של עקרונות הצדק הטבעי בעניינים פרוצדורליים, ואילו השופטת מ' בן-פורת הדגישה כי החלטת בית הדין הרבני ניתנה בחלל ריק, שכן לא היה הליך גירושין תלוי ועומד. השופט א' ברק הוסיף כי החלטת בית הדין הרבני בטלה ומבוטלת, שכן אין לו סמכות ליתן פסק דין לגירושין ללא תביעת גירושין. בית המשפט העליון קבע כי יש לתת את הצו באופן נחרץ, בכפוף לאפשרות שהבעל יגיש תביעת גירושין חדשה או שהצדדים יגיעו להסכמה, והורה כי לא ייפסקו הוצאות בשל היעדר גילוי מלא מצד המבקשת.
חקיקה מקושרת
בג"צ 816/80 דבורה גוטהלף נ' בית הדין הרבני בתל-אביב-יפו, עליון (3.6.1981)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.