ת"א 2676/01
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
התובע, שנפגע בתאונת דרכים, תבע את חברת הביטוח הנתבעת לפיצויים מכוח פוליסת ביטוח רכב חובה. הצדדים הסכימו כי הנתבע אחראי לתאונה, אך חלקו האם מדובר גם בתאונת עבודה ומהו סכום הפיצוי הכספי שעל הנתבע לשלם. בית הדין קבע כי מדובר בתאונת עבודה, שכן היא התרחשה בעת שהתובע נסע ממקום עבודתו לביתו. לאחר מכן פירטה השופטת את נכויותיו הרפואיות והתפקודיות של התובע, אשר נתמכו חלקית בחוות דעתו של המומחה הרפואי שמונה על ידי בית המשפט. השופטת בחנה גם את טענותיו של התובע להפסד השתכרות בעבר ובעתיד, סיוע מאחרים, הוצאות רפואיות וכאב וסבל, ופסקה לו סכומים משתנים עבור כל ראש נזק, תוך דחיית חלק מהתביעות מחוסר ראיות. השופטת בחנה גם האם יש לנכות את קצבאות המוסד לביטוח לאומי, וקבעה כי אין לנכות את קצבת הנכות מעבודה, אלא יש לנכות מהפיצויים את תגמולי המל"ל ששולמו לתובע בפועל. לבסוף הורה השופט על ניכוי דמי שיקום ונסיעות, וכן תשלומים תכופים שקיבל התובע. הנתבע חויב לשלם לתובע את הפיצוי המחושב, בניכוי הניכויים, בתוספת שכר טרחת התובע והוצאותיו. השופט גם הורה לנאשם לשלם הוצאות אישיות לאוצר המדינה בגין הגשת סיכומים בגופן קטן באופן בלתי מתקבל על הדעת, תוך עקיפת מגבלת ההיקף.
חקיקה מקושרת
ת"א 2676/01 כהן יואל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (18.5.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.