רע"א 10746/06

תקציר

במקרה שנדון לאחרונה, ביקש המבקש רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר דחה את ערעורו על החלטת הוועדה הרפואית העליונה בעניין נכותו לפי חוק הנכות. המבקש, יליד 1976, סבל ממחלה מולדת שהצריכה ניתוח בינקות ולאחר מכן חווה סיבוכים במהלך השירות הצבאי, שהובילו לשני ניתוחים ולשחרור מוקדם. בקשתו להכרה בנכות התקבלה באופן חלקי, תוך קביעה כי יש לו 5% מתוך 10% נכות בשל בעיות מעיים. משלא הסכים, קיבל המבקש חוות דעת רפואית מפרופ' י. רטן, לפיה מצבו נגרם במהלך השירות ויש לאמוד אותו במבחן אחר בתקנות הנכות. עם זאת, הוועדה הרפואית העליונה אישרה את הקביעה המקורית של 11% נכות, ביטלה את הערכתו של פרופ' רטן ודבקה בממצאיה שלה. בית המשפט המחוזי תמך בהחלטה זו, והדגיש כי ענייני הסיווג הרפואי נתונים לשיקול דעתה של הוועדה הרפואית, כאשר ביקורת בית המשפט מוגבלת לשאלות משפטיות. המבקש טען כי בית המשפט לא התייחס לחוות הדעת הרפואיות השונות וציין אפליה בהערכת נכות מחמת צלקות. עם זאת, בית המשפט הבודק לא מצא בסיס משפטי משכנע לערער על תהליך הניתוח וקבלת ההחלטות המקיף של הוועדה, שכלל הערכות מומחים. היא שמרה על סמכותה של הוועדה בעניינים רפואיים אלה, בהתאם לתקדימים משפטיים שהגבילו את ההתערבות השיפוטית לסוגיות משפטיות או ציבוריות משמעותיות. לפיכך, הבקשה לערעור נוסף נדחתה.