בש"א 8704/00

תקציר

התיק נסוב סביב שכר טרחת עו"ד אזוגי, שייצג חברה בהליכי הסדר נושים. יו"ר ההליך ביקש להורות לעו"ד אזוגי להשיב סכומים מסוימים שהתקבלו מהחברה ללא אישור בית המשפט, בטענה שהם מופרזים ומהווים ניגוד עניינים. בית המשפט נעתר לבקשה והורה לעו"ד אזוגי להשיב את הכספים לנושי החברה. נמצא כי שכר הטרחה, בסך 820 אלף שקל, היה בלתי מידתי ומופרז ביחס לסכומים ששולמו לנושים הלא מובטחים, מה גם שהנאמנים שמונו בתיק תבעו גם שכר טרחה. כמו כן, ייצג עו"ד אזוגי הן את החברה והן את מנהליה, תוך יצירת ניגוד עניינים, ובית המשפט לא מצא הצדקה לכך שהמנהלים יקבלו שכר ייעוץ. בית המשפט התייחס גם לאי עמידתו של עו"ד אזוגי בהוראתו הקודמת להשבת כספים, וציין את התנהגותו הפסולה וחסרת תום הלב. למרות זאת, בית המשפט הכיר בהטבות עבודתו לנושים ואישר שכר של 300 אלף שקל בתוספת מע"מ עבור כל השירותים המשפטיים הניתנים לחברה. יתרת הכספים הייתה אמורה להיות מוחזרת לקופת הנושים. בנוסף, חויב עו"ד אזוגי לשאת בהוצאות הבקשות ובשכר טרחת עו"ד ליו"ר ולנושה נוספת, שטראוס. בית המשפט הדגיש את הצורך בפיקוח על שכר הפקידים בהליכים מסוג זה כדי למנוע קנוניה ולהבטיח שכספי הנושים לא יעוקלו לרעה.