ע"א 59/24

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את הבקשה לדחיית תביעה שעניינה חסימת חשבון בנק של עמותה. הבנק טען כי החשבון הציג פעילות חריגה ולא סיפק תשתית עובדתית מלאה להחלטה לסגור את החשבון. עם זאת, בית המשפט מצא כי חששותיו של הבנק מפני חשיפה לנזקים אינם מבוססים, וכי פעילות הארגון לא הציבה נורות אדומות תחת הנחיות הרגולטור. ככזה, מאזן הנוחות העדיף את הארגון. בית המשפט הכיר בקשיים של הבנק לבחון כל פעולה, אך הדגיש כי חסימת החשבון גרמה נזק ממשי לארגון. באשר לסיכויי הערעור, בעוד הבנק עומד בפני ערעורים, טענה משמעותית נוגעת לתחולה רטרואקטיבית של תקנה 99, שלא התנהלה בהגינות. הבנק לא הציג ראיות נוספות במשפט, ובית המשפט מציע להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להליך עיקרי, לשמור על הסעד הזמני ולאפשר לבנק להגיש ראיות חדשות. הצדדים מוזמנים לשקול הצעה זו ולעדכן את בית המשפט עד למועד שנקבע. אם יסכימו, יידחה הערעור, והתיק יוחזר לבית המשפט המחוזי; אחרת, ייקבע מועד לשמיעת הערעור.