רע"א 2224/17

תקציר

בקשת רשות הערעור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז לוד בעניין חברת החשמל נדחתה. עניינה של המשיבים בהגשת בקשות לתביעה ייצוגית נגד חברת החשמל בגין טיפול לקוי לכאורה בשיבושים בחשמל במהלך סערה בסוף אוקטובר 2015. חברת החשמל טענה כי הסופה היא אירוע כוח עליון, הפוטר אותם מאחריות. המשיבים הגישו חוות דעת, לרבות של החשמלאי צבי איתן, החולקות על טענה זו, וקובעות כי חברת החשמל יכלה לנהל את התיקונים בצורה יעילה יותר, בעיקר באמצעות העסקת קבלנים חיצוניים. חברת החשמל ביקשה להחריג חוות דעת אלה וטענות נלוות מתיק בית המשפט, בטענה שהן חורגות מתחום הבקשה המקורית. בית המשפט המחוזי הסכים רק באופן חלקי, והתיר את טענתו של איתן לגבי קבלנים חיצוניים על כנה, וראה בה חזרה על טענות קודמות ולא הרחבה חדשה. כמו כן, חוות הדעת המטאורולוגית של המשיבים הורשתה לסתור את הגנת הכוח העליון של חברת החשמל, גם אם הייתה צפויה. טיעוניו המשלימים של איתן נמצאו עולים בקנה אחד עם דבריו המקוריים. ערכאת הערעור תמכה בהחלטות אלה, והדגישה כי התגובות יכולות לכלול ראיות חדשות המתייחסות לטענות הגנה קודמות ללא צורך בהכללה מוקדמת או באישור בית המשפט. גישה זו מתיישבת עם תקנות הקובעות כי בקשה לאישור תובענה ייצוגית צריכה רק להציג טיעון בר קיימא עבור הקבוצה המיוצגת, ולא לצפות כל הגנה. לפיכך, נשמר שיקול דעתו הרחב של בית משפט קמא, וחברת החשמל חויבה לשלם למשיבים הוצאות בסך 25,000 ₪.