ת"א 31569-12-11

תקציר

התובע, שנפגע בתאונה בשנת 2007, תבע את הנתבעת, מבטחת הטרקטור שגרם לכאורה לתאונה, לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הנאשם הכחיש את נסיבות התאונה והתיק הגיע לבית המשפט. השופט פסק לטובת התובע וקיבל את גרסתו לאירועים. השופט שוכנע כי עדותו של התובע, שהייתה עקבית ונתמכה בראיות אחרות, אמינה. על פי עדותו של התובע, הוא נפצע כאשר ידו הימנית נתפסה בחגורה של מרסס מים שהיה מחובר לטרקטור של סבו. השופטת ציינה כי עדותו של התובע על נסיבות התאונה נמסרה זמן קצר לאחר התרחשותה והייתה עקבית לאורך כל ההליך המשפטי, בעוד שטענות הנתבע בדבר סתירות בעדותו של התובע לא היו משכנעות. כמו כן, השופט קבע כי התאונה מהווה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק, שכן היא כרוכה בניצול כוחו המכני של הטרקטור. הנתבע חויב לשלם לתובע סך של 2,500 ₪ עבור שלב האחריות במשפט.