ת"פ 52719-01-15

תקציר

שלושה נאשמים היו מעורבים בפרשה; נאשמים 1, 2 ו-3. נאשם 2 הואשם והורשע בקשירת קשר לביצוע פשע, סיוע לחטיפה ושוד בכנופיה. נאשם 3 הואשם והורשע בסיוע לשוד בכנופיה. נאשם 1 הודה בעובדות כתב האישום אך חזר בו מהודאתו; עניינו הוברר בפני השופטת מרשק-מרום. האישומים נבעו משני אירועים נפרדים. האישום הראשון שיוחס לנאשמים 1 ו-2 עסק במזימה לשדוד את ביתם של אישה ובנה התינוק בעת שבעלה נעדר. נאשם 2, שהכיר את הקורבנות, קשר קשר עם נאשם 1 לביצוע השוד. הם ניסו להיכנס לבית פעמיים; תחילה על ידי שליחת בחורה עם פרחים, ולאחר מכן על ידי שבירת חלון כשהיא לובשת קפוצ'ונים ומסכות ומעמידה פנים שיש לה אקדח. החשוד שדד את האישה בנוכחות בנה, איים עליה ועל בנה ודרש ממנה כסף. הם לקחו את האישה ובנה לבנק כדי למשוך כסף, ולאחר שהצליחו לגנוב סכום כסף גדול, עזבו את המקום. האישום השני המיוחס לנאשמים 1 ו-3 עסק באירוע נפרד של שוד בבית אחר. נאשם 1 ואדם נוסף נכנסו לבית עם מה שנראה כאקדח, בעוד נאשם 3 המתין בחוץ כדי להתבונן. השודדים גנבו כסף ותכשיטים ולאחר מכן העבירו לנאשם 3 חלק מהכנסות העבירה. בקביעת העונשים התחשב השופט בערכים החברתיים שנפגעו מהפשעים, ברמת הפגיעה, במדיניות הענישה הרווחת ובנסיבות הקשורות ושאינן קשורות לביצוע העבירות. לגבי נאשם 2 קבע השופט כי טווח הענישה המתאים הוא ארבע עד שבע שנות מאסר. השופט גזר על נאשם 2 ארבע שנות מאסר בפועל, בניכוי תקופת המאסר בפועל, ו-12 חודשי מאסר על תנאי. כמו כן חויב נאשם 2 לשלם פיצוי בסך 5,000 ₪ לקורבן האישום הראשון. לגבי נאשם 3 קבע השופט כי טווח הענישה ההולם הוא שישה חודשי עבודות שירות, ועד 18 חודשי מאסר. השופט גזר על נאשם 3 שישה חודשי עבודות שירות החל מיום 1.9.2017, שישה חודשי מאסר על תנאי, 3,000 ש"ח פיצוי לקורבן האישום השני וקנס בסך 1,500 ש"ח.