תמ"ש 42896-06-12
פסק-דין משפחה נצרת
תקציר
התובע, אב במקצועו, עתר למתן פסק דין הצהרתי לביטול עסקאות מתנה במקרקעין בינו לבין ארבעת ילדיו מיוני 2012, בטענה כי בניו התנהגו כלפיו בצורה מחפירה. שניים מהנתבעים לא הגיבו והסכימו לתת פסק דין נגדם. אלא שהנתבע הראשון, אחד הבנים, התנגד לתביעה וטען כי מדובר בניסיון ללחוץ עליו להעביר את השליטה בתביעתו לפיצויים בגין נזקי גוף בתאונת דרכים לאביו. עוד הצהיר הנתבע כי עסקת המתנה נעשתה מתוך רצונו הטוב של אביו וכי הסכים לקבל את המתנה. במהלך דיון קדם המשפט סתרו עדויות התובע את טענותיו בכתב התביעה. השופט מצא את גרסת הנתבע לאירועים סבירה יותר ודחה את התביעה על הסף, תוך שהוא נותן לתובע את יומו בבית המשפט. השופט גם הורה לתובע לשלם הוצאות מתאימות ושכר טרחת עורך דין לנתבע הראשון ולאוצר המדינה, בתקווה להרתיע את התובע ובעלי דין אחרים מלפתוח בהליכי סרק נגדו. פסק הדין לטובת הנתבע הראשון ניתן ביום 13.6.2013.
חקיקה מקושרת
תמ"ש 42896-06-12 ס.ז. נ' ט.ז., משפחה (13.6.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.