ת"צ 57761-01-15

תקציר

פסק הדין דן בבקשה לפסיקת שכר טרחה ושכר טרחה בעקבות פסק דין המאשר הודעה על הפסקת הגבייה בתובענה ייצוגית. המבקשת, חברה לעיצוב ומכירת תכשיטים, הגישה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד העירייה המשיבה בגין גביית יתר מאגרת שילוט. המבקש הוא בעל נכס בתחומי העירייה וחויב ביתר בגין "שלט בולט". העירייה סיווגה את השלטים לפי סוג וגבתה תשלום מופרז עבור שלט בולט שהוצב בזווית לבניין. המבקש פנה לעירייה מספר פעמים ללא מענה ענייני. רק הגשת התביעה הביאה לתיקון גביית היתר. העירייה הגישה הודעה על הפסקת הגבייה, בה הכירה בגביית היתר והסכימה להחזיר את הסכומים העודפים. פסק הדין מאשר את הודעת הפיטורים של המשיב ומורה לצדדים להציג את טיעוניהם לפסיקת שכר טרחה ושכר טרחה. המבקש מבקש שכר טרחה בסך 15,000 ₪ ושכר טרחה בסך 45,000 ₪, ואילו המשיב מציע 7,500 ₪ ו-15,000 ₪ בהתאמה. פסק הדין בוחן את טובת ההנאה שהובאה לחברי הקבוצה, את הטרחה והסיכון שנטל על עצמו המבקש ואת חשיבותה הציבורית של התובענה הייצוגית. היא מדגישה כי מאמציו של המבקש תרמו להשגת האינטרס האינהרנטי של הפסקת הגבייה הבלתי חוקית. בית המשפט פוסק למבקש שכר טרחה בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪, מתוך הכרה בחשיבות עידוד תובענות ייצוגיות ראויות ובניסיונותיו המוקדמים של המבקש לפתור את הסוגיה. המשיב מצווה לשלם סכומים אלה למבקש. פסק הדין ניתן בהעדר שני הצדדים.