ע"א 665/80

תקציר

חשמלאי שעבד במספנות חיל הים נפצע בתאונת עבודה בינואר 1974 והגיש תביעה לפיצויים נגד המערער בגין נזקי גוף. בית המשפט המחוזי פסק לטובת המשיב והורה למערער לשלם לו פיצוי בסך 375,828 ש"ח, עליו ערער המערער. המערער טען, כי השופט פיצה את המשיב יתר על המידה בכך שלא ניכה את ההכנסה שהרוויח מעבודתו כסוכן ביטוח מפסיקת אובדן השתכרות. בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור ותיקן את סכום הפיצוי ל-258,828 ש"ח. בית המשפט קבע כי מטרת הפיצוי היא להחזיר את הנפגע למצב הכלכלי בו היה מצוי אלמלא האירוע הפוגע. במקרה זה, עבודתו הביטוחית של המשיב הייתה קשורה לתאונה שכן היא הרוויחה משעות עבודתו המופחתות במספנות. לפיכך, יש לנכות את הרווחים מעבודת הביטוח מפסיקת אובדן הרווחים. עם זאת, בית המשפט מצא כי יש להפחית את הסכום שהרוויח מעבודת הביטוח בחצי, שכן ייתכן שהמשיב עדיין פיתח עסק זה תוך כדי עבודה במשרה מלאה במספנות, אם כי סביר להניח שלא היה מרוויח אותו כל כך הרבה. סכום המענק המופחת שיקף ניכוי זה. בית המשפט פסק גם במספר עניינים נוספים הקשורים לתיק, לרבות מינוי מומחה רפואי, סתירות בעדות המשיב וחישוב הריבית על סכום הפיצוי. בסופו של דבר, הופחת פיצויו של המשיב באופן משמעותי, והמערערת חויבה לשלם למשיב את הסכום המתוקן.