ע"א 6616/13

תקציר

פסק הדין עוסק בבקשה לעכב ביצוע החלטה של בית המשפט המחוזי המבוססת על שני עקרונות משפטיים השלובים זה בזה: סיכויי ההצלחה בערעור ומאזן הנוחות. על פי תקנה 466 לתקנות סדר הדין האזרחי, בעל דין מוכר נהנה בדרך כלל מתועלת מיידית מזכייתו מבלי להמתין לתוצאות ערעורים כלשהם. עם זאת, ניתן לחרוג מן הכלל אם הצד המערער מוכיח סיכויי הצלחה גבוהים וכי אי עיכוב הביצוע יגרום לנזק בלתי הפיך. החלטה זו מדגישה את המשקל שניתן למאזן הנוחות ומדגישה את עדיפותו על פני ההסתברות להצלחה בערעור. לאחר בחינה מדוקדקת של הטענות והמסמכים שהוצגו, מגיע פסק הדין למסקנה כי המבקשים לא הוכיחו באופן משכנע כי מאזן הנוחות נוטה לטובתם, שכן המשך שליטתם בנכסי המשיבים עלול לפגוע בשווי הנכסים וביחסיהם עם לקוחות וספקים. למרות שהוכר נזק כספי פוטנציאלי למבקשים, הוא נחשב בר פיצוי אם ערעורם יצלח. יתר על כן, בית המשפט לא מצא סיבה ממשית להאמין כי הערעור יערער על כל דבר מעבר לממצאים עובדתיים, אשר ערכאות ערעור אינן מבטלות באופן מסורתי. משכך, התקבלה סופית ההחלטה לדחות את הבקשה לעיכוב ביצוע, והשהייה הזמנית שניתנה בתחילה בוטלה. המבקשים חויבו לשלם הוצאות בסך 10,000 ₪, ודיון בערעור נקבע לכל המוקדם ביותר.