ת"א 64910-01-23

תקציר

במקרה הספציפי הזה, התובע הגיש תביעת פינוי נגד הנתבע, שהגיש עתירה מנהלית לבית המשפט בנוגע לזכויותיו להישאר בדירה. ההליכים בתביעת הפינוי עוכבו עד לקבלת החלטה בעתירה. הנתבעת ביקשה לדחות את התביעה בשל היעדר ייפוי כוח כדין לבא כוח התובעת, אך השופטת דחתה את הבקשה והורתה לנתבעת להבהיר מדוע לא יש להסמיך את המייצג. השופט גם הורה על פינוי הנתבע על סמך ההחלטה שהתקבלה בעתירה, שקבעה כי לנתבע אין זכות להישאר בדירה. השופטת התייחסה להיעדר ייפוי כוח לבא כוח התובעת, אך קבעה כי הנסיבות ייחודיות וכי ניתן להתעלם מהסוגיה, מה גם שהנתבע הגיש עתירה נגד שני צדדים, שאחד מהם היה מיוצג על ידי אותו עורך דין הן בעתירה והן בתביעת הפינוי. בסופו של דבר, השופט פסק לטובת התובע, הורה על פינוי הנתבע מהדירה תוך 30 יום וסגר את התיק. כמו כן נשללו מהנתבע הוצאות או שכר טרחת עורך דין.