רע"א 4127/02

תקציר

בפסק דין זה, סכסוך על הסכם שכירות שתחילתו בשנת 1995, בו חכר המשיב מבנה מהמבקש למשך 9.5 שנים. כנגד המשיבים הוגשה תביעה לפינוי הבניין ולתביעת פיצוי כספי מאחר ששילמו דמי שכירות מופחתים מאז אוגוסט 1996. בית משפט השלום פסק לטובת המבקש, אך המשיבים ערערו והציגו מסמך חדש, "המקור", המאמת לכאורה את הסכם דמי השכירות המופחתים. ראיות חדשות אלה הביאו את בית המשפט המחוזי לקבל את הערעור ולהחזיר את התיק לבית משפט השלום לדיון נוסף. המבקש ערער על החלטה זו, וטען כי גרסתם של המשיבים בדבר מקור המסמך אינה עקבית וכי אין לקבל את הראיות החדשות בשלב זה. עם זאת, בית המשפט המחוזי, בהנחיית תקנות סדר הדין האזרחי, קיבל את הראיות הנוספות ומצא בהן צורך בהכרעת הדין. בית המשפט קיבל גם את הסברם של המשיבים לחוסר העקביות. פסק הדין כלל גם תשלום של 10,000 ₪ על ידי המבקש בגין הוצאות המשיבים. הבקשה לדחייה נדחתה אפוא, והחלטת הערכאה הנמוכה יותר לקבל את הראיות החדשות אושרה.