ע"א 2322/04

תקציר

פסק הדין דן בקבילותה של הקלטה של שיחה בין חוקר לקטין בתיק נזקי גוף. השופט וסרקרוג סבור כי יש לפסול את הראיה, שכן איסופה פגע בזכותו של הקטין לפרטיות כהגדרתה בחוק הגנת הפרטיות. החקירה, המתנהלת בבית הספר של הקטין בנוכחות סגן המנהל, מהווה "איתור או איתור" כמשמעותו בחוק. אופן ניהול החקירה - בשעות הלימודים, כאשר שני בגירים לוחצים על הקטינה - הפריע לה ולכן מהווה פגיעה בפרטיות. יתר על כן, ניתן היה לבצע את החקירה באופן פחות פולשני. השופט רזי שותף לביקורת של השופט וסרקרוג על התנהלות החוקר, אך אינו בטוח שהיא עולה כדי פגיעה בפרטיות. השופט רזי מצדד בדעתו של השופט סוקול, המצדד בקבלת הראיות. החלטת הרוב מתיישבת אפוא עם פסק דינו של השופט סוקול, הדוחה את הערעור ומתירה את הראיות. שני השופטים מסכימים כי ניתן להטיל ספק במשקלן של הראיות, ועל בית המשפט לבחון את ערכן. פסק הדין מורה להחזיר את הפיקדון, אם קיים, לידי המפקיד, ומורה למזכירות למסור העתק מפסק הדין לעורכי הדין הרשומים.