עמ"ת 40633-12-14

תקציר

השופטת שקלה את הטיעונים שהציגו הצדדים והחליטה כי יש צורך בתסקיר של שירות המבחן למבוגרים בטרם תקבל החלטה סופית בדבר אפשרות חלופת מעצר. השופט הסכים עם קביעתו של בית משפט קמא כי קיימות ראיות לכאורה נגד הנאשם, וראה כי סביר להסיק כי הנשק והדנ"א של הנאשם על הגרב העוטפת את האקדח מעידים לכל הפחות על החזקה. עוד הסכים השופט כי קיימת עילת מעצר במקרה זה, בהתחשב באופי עבירות הנשק ובעברו הפלילי המשמעותי של הנאשם, הכולל עבירות נשק קודמות. השופט הכיר בחששותיו של בית משפט קמא בדבר מהימנותו של הנאשם והסיכון הפוטנציאלי לחזרה על העבירה, אך בחר להורות לשירות המבחן להכין תסקיר בכל זאת, שכן התשתית הראייתית אינה בלתי ניתנת להפרכה. דו"ח זה, יחד עם טיעונים נוספים של שני הצדדים, יסייעו לקבוע האם חלופת מעצר, כגון מעצר בית, היא ישימה. השופטת הדגישה כי אין בהחלטה זו כדי לעורר ציפיות בלתי מבוססות כלפי הנאשם, וקבעה את מועד הגשת הדו"ח ליום 15.1.2015, בעוד הנאשם נותר במעצר עד אז.