LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 8189/06

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך8189/06
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך7 באוקטובר 2010
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמ' נ' דוד ורדימון
👨‍⚖️
שופטיםמשה רביד

תקציר

התובעת, שלה היסטוריה של לידת ילד עם היפופלזיה פונטוצרבלרית, מחלה גנטית, תבעה את הנתבעת, רופא המתמחה באולטרסאונד וגינקולוגיה, על כך שלא אבחן את המחלה במהלך הריונה עם בנה השני, מ'. התובעת טענה כי הנתבעת לא ביצעה את בדיקות האולטרסאונד כראוי, וכי לו הבדיקות היו מבוצעות כראוי, המחלה הייתה מאובחנת לפני הלידה, והיא הייתה מפילה את העובר. עוד טענה התובעת כי הנתבע לא יידע אותה על האפשרות לבצע בדיקות נוספות שהיו יכולות להוביל לאבחון המחלה. בית המשפט בחן האם ניתן היה לאבחן את המחלה לפני הלידה, האם הנתבע התרשל בביצוע בדיקות האולטרסאונד והאם היה עליו ליידע את התובע על בדיקות נוספות. בית המשפט מצא כי אמנם הנתבע התרשל בביצוע הבדיקות, אך בנסיבות המקרה לא ניתן היה לאבחן את המחלה בטרם עת. עוד קבע בית המשפט כי הנתבעת אכן הודיעה לתובע על מגבלות בדיקות האולטרסאונד ועל האפשרות לבדיקות נוספות. לפיכך, נדחתה גם התביעה בגין היעדר הסכמה מדעת. כמו כן, קבע בית המשפט כי התובעות לא נדרשו להוכיח כי היו מפסיקות את ההיריון לו נודע להן על המום. כתוצאה מכך, התביעה נדחתה, והתובעים חויבו לשלם לנתבעים הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

חקיקה מקושרת

חוק ביטוח בריאות ממלכתיחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסותחוק העונשיןחוק זכויות החולהתקנות העונשין (הפסקת הריון)

ת"א 8189/06 מ' נ' דוד ורדימון, מחוזי (7.10.2010)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית