בש"א 3575/04

תקציר

המשיב הגיש תביעה נגד המבקשים, בה ביקש לבטל העברת זכויות במקרקעין ביניהם, בטענה שנעשתה ללא תמורה, בחוסר תום לב, וכדי להתחמק מנושים. המבקשים טענו כי בית המשפט נעדר סמכות מקומית, אשר צריכה להיות נתונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב לפי תקנות סדר הדין האזרחי. המשיב טען מנגד כי הסכם סמכות שיפוט ייחודי העניק סמכות לבית המשפט הנוכחי, אך זה חל רק על המבקשת מס' 1, שחתמה עליו. למבקשת מס' 2 הייתה זכות לערער על סמכות השיפוט המקומית, ותביעתה הייתה ראויה. עוד טען המשיב כי המבקשים לא העלו את סוגיית סמכות השיפוט בהזדמנות הראשונה, אך בית המשפט חלק על כך וקבע כי עשו כן בהזדמנות הראשונה. כמו כן, בקשה להקפאת הליכים, בשל בקשה נפרדת לפשיטת רגל, צריכה להיות מופנית לבית המשפט לפשיטת רגל. לפיכך, קבע בית המשפט כי התיק נגד המבקש מס' 2 יועבר לבית המשפט המחוזי בתל אביב, ואילו התביעה נגד המבקשת מס' 1 תיוותר על כנה בשל הסכם השיפוט הייחודי. פסק הדין ניתן ללא הוצאות, והתיק יידון בשתי ערכאות נפרדות מטעמי יעילות.