רע"א 6898/09

תקציר

פסק הדין המדובר הוא דחיית בקשת ערעור על צו מניעה זמני. המערער, שהיה מייסד ובעל מניות לשעבר בחברה, ביקש צו מניעה שימנע מהמשיבים, שהיו משקיעים ובעלי מניות בחברה, לנקוט בכל פעולה שיש בה כדי לסכל את טענות המערערת כלפיהם. המחלוקת שביסודה נגעה לפרויקט בנייה ולהסכם חלוקת מניות בין המערערת לבין המשיבים. בית המשפט המחוזי נתן בעבר צו מניעה זמני במעמד צד אחד, אך מאוחר יותר ביטל אותו, מה שהוביל את המערער להגיש בקשת רשות ערעור. פסק הדין דוחה את בקשת רשות הערעור, ומאשר את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט לא מצא נסיבות חריגות המצדיקות התערבות בהחלטה הפרוצדורלית של הערכאה הנמוכה יותר בעניין סעד זמני. היא הסכימה עם נימוקיו המפורטים של בית המשפט המחוזי, שכללו את היעדר ראיות מספיקות לתרמית שביצעו המשיבים, את השיהוי של המערערת בהגשת הבקשה ואת מאזן הנוחות לטובת המשיבים. זאת ועוד, התשקיף שהובא על ידי המערערת כראיה לתרמית לא הפריך די הצורך את הקביעות הקודמות בדבר השקעות המשיבים בחברה. פסק הדין אף מחייב את המערערת לשלם למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ₪.