בש"פ 3476/13

תקציר

העתירה לשחרור המערער ממעצר נדחתה על ידי השופט. המערער הודה בעבירות המיוחסות לו, והמחלוקת נסובה סביב מצבו הנפשי בעת ביצוע העבירה וקיומה של טענת הגנה של בורות, אשר תתברר בהליך העיקרי. השאלה המרכזית היא האם קיימת חלופת מעצר ראויה המגשימה את תכלית המאסר תוך פגיעה פחותה בחירותו של המערער. מסוכנותן של העבירות שבוצעו, יחד עם מצבו הנפשי המעורער של המערער, מטים את הכף להמשך מעצרו. עם זאת, לאחר שבחן את החלופה המוצעת והתלבט בעניין, החליט השופט כי ניתן לשחרר את המערער למשמורת סבתו, תחת פיקוח צמוד של ארבעה פקחים, בהם אביו ושני דודיו, בתנאים נוספים כגון פיקוח אלקטרוני, ערבויות צד ג' והפקדת מזומן. החלטה זו התקבלה חרף החשש מהתנהגותו הבלתי צפויה של המערער, בהתחשב בהמלצה השלילית הקודמת של שירות המבחן ובהיסוסו של בית המשפט המחוזי. השופט הדגיש כי חלופה זו, אף שאינה נטולת פגמים, מפחיתה במידה מספקת את הסכנה הנשקפת לציבור ועולה בקנה אחד עם פסיקות קודמות במקרים דומים. הפרת תנאי השחרור תביא לחזרתו המיידית של המערער למעצר.