ת"א 21120-07-16
פסק-דין שלום ירושלים
תקציר
עיריית ירושלים וארבעה מעובדיה הסוציאליים תבעו את מימון אברג'ל על פיצויים בסך 500 אלף שקל בגין שבעה פוסטים מכפישים לכאורה בפייסבוק. הפוסטים התייחסו למחלוקת של הנאשם עם האגף לשירותים חברתיים בעירייה בנוגע לטיפול בבתו. התובעים טענו כי הפוסטים משפילים אותם, פוגעים בשמם הטוב ומאיימים על עבודתם. הם גם ביקשו להסיר את הפוסטים ולהתנצל. אברג'ל הכחיש חלק מההאשמות וטען כי הפוסטים אינם מהווים לשון הרע, ואם היו כאלה, הם נכונים ומהווים תגובה הוגנת. בית המשפט מצא כי כל הפוסטים מלבד אחד אכן מהווים לשון הרע. בית המשפט קבע כי מטרת הפוסטים הייתה לפגוע בתובעים וכי הגנות האמת וההגינות של אברג'ל אינן מבוססות. השופט ציין את התחושות הקשות העולות מהסכסוך של אברג'ל עם העובדים הסוציאליים, אך הדגיש גם את הצורך להגן על עובדי הציבור. לפיכך חויב אברג'ל לשלם לכל תובע פיצוי בסכומים משתנים – 26 אלף שקל, 8,000 שקל, 7,000 שקל ו-4,000 שקל בהתאמה - ולהסיר את הפוסטים המכפישים מדף הפייסבוק שלו בתוך שבעה ימים. בנוסף, פסק בית המשפט לתובעים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪.
ת"א 21120-07-16 ת ירושלים ואח' נ' אברג'ל, שלום (23.11.2020)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.