תנ"ג 53116-04-13

תקציר

על בית המשפט לאשר תביעה נגזרת אם מצא כי התביעה וניהולה הם לטובת החברה וכי התובע פועל בתום לב. המבקש בתיק זה לא הציג כל ראיה שתתמוך בטענותיו כי המשיבים גרמו נזק כלכלי לחברה, וכי פעלו שלא כדין ובחוסר תום לב. טענות המבקשת בדבר סיום ההתקשרות עם פומה, גניבת מניות המבקשת לכאורה וניהול חברה מתחרה לא הוכחו והופרכו על ידי המשיבים. המבקש, שנשא בנטל ההוכחה, לא הצליח להוכיח כי החברה הייתה רווחית תחת ניהול המשיבים והפכה איכשהו לחברה בעלת חובות, או כי המשיבים הפרו איזו מזכויותיו כבעל מניות. בנוסף, נדחתה גם תביעתו הנגדית של המבקש בדבר ביטול ערבותו לחובות החברה, שכן הוגשה בתגובה לתביעה העיקרית ונעדרה כל יסוד. ככלל, השופט מצא כי מדובר במקרה מובהק של הליך משפטי חסר כל תשתית ראייתית, והורה למבקש לכסות את הוצאות המשיבים, לרבות שכר טרחת עורך דין.