בש"א 10723/02

תקציר

פסק הדין המדובר עוסק בבקשה לדחיית תביעה לאישור כייצוגית. המשיב, תושב חולון, טען כי המבקשת, גוף מוניציפלי, העלתה שלא כדין את תעריפי הארנונה בגין דירות מגורים. לטענת המשיב, העלאה זו הייתה בלתי חוקית ונעשתה ללא אישור מתאים. המבקשת ביקשה לדחות את התביעה, בטענה כי היא אינה ישימה לפי תקנה 29 לתקנות סדר הדין האזרחי. לטענתם, פסק הדין ברע"א 3126/00 מדינת ישראל נ' א.ס.ט פרוג'קט והדיון הנוסף בנושא אוסרים על הגשת תביעות ייצוגיות מסוג זה, וכי בית המשפט נעדר סמכות. המשיב טען מנגד כי התביעה יכולה להתנהל כ"תובענה ייצוגית פרימיטיבית" להבדיל מהתביעה הייצוגית המודרנית שנדונה במקרים האמורים. עם זאת, לאחר בחינת פסקי הדין הקודמים ואופי התביעה, מצא השופט כי אין הבדל מהותי בין תובענות ייצוגיות מודרניות לפרימיטיביות, וכי מדעת הרוב במקרים הנדונים משתמע כי אין להשתמש בתקנה 29 לתביעות מסוג זה. זאת ועוד, השופטת ציינה כי המשיב לא הוכיח כיצד תביעתו עומדת באמות המידה לתביעה ייצוגית שנקבעו באותם מקרים, וכי קיימים אפיקים חלופיים למשיב להמשיך בתביעותיהם. בסופו של דבר, דחה השופט את הבקשה להכיר בתביעה כתובענה ייצוגית וקבע כי ניתן לברר את תביעתו האישית של התובע בבית המשפט לתביעות קטנות במחוז מרכז. הוצאות והוצאות נפסקו למבקש.