ע"ב 5829/08

תקציר

בית המשפט החליט כי בקשת התובע למתן צו קבע בדבר הכרה בתואר אקדמי תתקבל באופן חלקי. ההחלטה נובעת מתביעה שהוגשה נגד הגוף להערכת תארים במשרד החינוך על דחיית בקשת התובעת לשקילות תארים. הבעיה המרכזית היא היעדר ייצוג משפטי לתובע בשלב הראיון המכריע, תוך פגיעה ב"זכותו להישמע". זכות זו, שהיא מרכיב חיוני של הצדק הטבעי, מחייבת הזדמנות הוגנת לפרט להציג את עמדותיו בפני רשויות מינהליות, במיוחד כאשר החלטות יכולות להשפיע באופן משמעותי על חייו. זכות זו כוללת גם ייצוג משפטי, שהוא חלק בלתי נפרד מעקרון ההליך ההוגן. במקרה זה, היעדרותו של עורך הדין של התובע במהלך הראיון, למרות השלכות רצונו בייצוג, מהווה פגם מהותי. משכך, בית המשפט פוסק לטובת התובעים, מורה לוועדה להתכנס מחדש ולתת להם הזדמנות חדשה להציג את טענותיהם באמצעות ייצוג משפטי. החלטה זו, שמטרתה עשיית צדק, מעניקה לתובע דיון נוסף תוך שמירה על תוקפם של הצהרות ומסמכים קודמים. יש לציין כי בית המשפט אינו מטיל הוצאות על המדינה בשל חוסר בהירות של התובע בנושא הייצוג בתביעה הראשונית. לשני הצדדים יש 30 יום לערער על ההחלטה.