עת"מ 6738-04-23

תקציר

המכרז המדובר, נשוא העתירה, הוא הליך מכרזי דו-שלבי. השלב הראשון כולל בחינת תנאי סף ומתן דירוג לאיכות ההצעה. השלב השני כולל פתיחת מעטפת הצעת המחיר. העותר טען כי יש לפסול את מסמכי המכרז של המשיב, שהוגשו יחד עם ההצעה הכספית. לטענתם, הדבר מפר את ההליך הדו-שלבי, וחושף את ההצעה הכספית לשיקול דעתו של שלב בדיקת האיכות. עם זאת, בית המשפט מצא כי מדובר בפגם טכני, שלא פגע בתכלית הגישה הדו-שלבית ולא פגע בעקרונות השוויון והתחרות ההוגנת, מה גם שלא היה מדובר בחוסר תום לב או בפעולה מכוונת. זאת ועוד, טען העותר, כי למשיבה יתרון בשלב בדיקת האיכות, שכן האתרים שנבחרו לבדיקה היטיבו עם מציעים אחרים. בית המשפט דחה טענה זו, שכן כללי בחירת האתרים צוינו במסמכי המכרז, והעותרת לא ערערה עליהם לפני שהגישה את הצעתה. בית המשפט גם לא מצא כל ראיה לכך שהמשיב פעל לטובת מציעים אחרים, וכי ההליך התנהל בהגינות. בנוסף, נטען בעתירה כי חלק מהמציעים, ובהם המשיב, התקשרו מראש כדי שיפרטו את האתרים לבדיקה, דבר המקנה להם יתרון בלתי הוגן. המשיב הסביר כי הדבר נובע ככל הנראה מחוסר ספציפיות בהצעת העותר, ומהצורך בהבהרה. בית המשפט מצא כי טענת התיאום בבחירת האתרים לא הוכחה, ועל כן לא הייתה הצדקה לבדיקה נוספת של העותר. ככלל, העתירה נדחתה ולא ניתן צו להוצאות.