עת"מ 37270-01-15

תקציר

העותר מצוי במחלוקת עם העירייה בנוגע לסכום הנגבה בגין ארנונה, המכונה גם ארנונה. העותרת טוענת כי הסכום שגבתה העירייה מבוסס על מידות וסיווגים שגויים, ולכן היא מסרבת לשלם את המס הנדרש. המשיב, לעומת זאת, טוען כי טענות העותר אינן ממוקדות, סותרות ואינן רלוונטיות, וכי העותר לא פעל בהליך הנכון לערער על האישומים. בית המשפט מסכים עם המשיב ודוחה את העתירה. ראשית, טענותיה של העותרת בנוגע לתשלום המסים בשנים 1998-2014 חסומות בזמן, שכן היא לא הגישה השגה בתוך פרק הזמן הנדרש. שנית, דרישת העותרת למדידה מחדש וסיווג מחדש של נכסיה לשנת 2015 נדחית משום שלא פעלה בדרך המשפטית המתאימה ובחרה במקום זאת להגיש עתירה. בית המשפט מדגיש כי מכתבה של העותרת שנשלח לעירייה ביום 30.12.2014 מהווה התנגדות ואינו תומך בטענתה כי היא מחויבת בגין שטחים שאינם ברשותה. בנוסף, בית המשפט מציין כי התנהלותה של העותרת, שמנעה מנציגי העירייה גישה לשטחה, אינה מסייעת לעניינה. העותר חויב בתשלום שכר טרחת עורך דינו של המשיב, ואת הפתרון לסוגיה שנותרה בדבר סיווג הבריכה משאיר למשא ומתן הצדדים שלא במסגרת תיק זה.