ב"ל 76043-12-19

תקציר

השופט מצא את עדותו של התובע אמינה ונתמכת על ידי עד, למעט סוגיית הפגיעה בצוואר, שנדחתה. שגרת עבודתה של התובעת כללה עבודה פיזית מגוונת, לרבות עבודה עם מכשירים רוטטים, עבודה אינטנסיבית עם כפות הידיים ועבודה עם ציוד ידני תוך הפעלת לחץ רב באמצעות כפות הידיים. השופטת הסכימה כי התובעת בודדה פרקי זמן משמעותיים וממושכים לכל אחת מהפעילויות הללו, למעט עבודת הפיקוח שלא כללה תנועה מספקת למיקרוטראומה. כך למשל, התובע עבד עם כלים רוטטים בממוצע בין שעתיים לשלוש שעות ביום, לעיתים קרובות מעל גובה הכתפיים, והשתמש בציוד ידני במשך כשעתיים ביום. לפיכך קבעה השופטת כי התגבשה תשתית עובדתית המצדיקה מינוי מומחה רפואי שיקבע האם קיים קשר סיבתי בין תנאי עבודתו של התובע לבין מצבו הרפואי, על יסוד התשתית העובדתית המוכחת. המומחה יבחן את הקשר בין עבודתו של התובע לבין הפגמים הנטענים שלו במפרק האגודל ובצוואר, תוך שימוש ברשימה המקיפה של תנאי העבודה ומצבו הרפואי של התובע כבסיס.