רע"פ 266/18
החלטה עליון
תקציר
המבקשים ביקשו רשות ערעור על גזר דינם, אך בקשתם נדחתה. השופטים קבעו כי מקרה זה אינו עומד בקריטריונים של נסיבות חריגות המצדיקות ערעור שלישי, וכי עניינם הפרטי של המבקשים אינו מעורר סוגיות ציבוריות רחבות. זאת ועוד, טענות המבקשים, לרבות חומרת עונשם, לא הצדיקו ערעור נוסף, מה גם שהעונשים שהוטלו תאמו את המדיניות בעבירות דומות. בית המשפט הדגיש את אכזריות פשעיהם של המבקשים ואת הצורך בענישה מחמירה בגין מעשי אלימות כאלה. עוד צוין, כי טענת המבקשים לחיוב מורחב בשל השימוש בדו"ח הנפגע אינה מבוססת, שכן דיווחים אלה קבילים כראיה חשובה לנזק. ככלל, העונשים שהוטלו לא נחשבו חמורים מדי כדי להצדיק התערבות, ובקשת רשות הערעור נדחתה.
חקיקה מקושרת
רע"פ 266/18 פלוני נ' מדינת ישראל, עליון (13.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.