ע"פ 6484/12

תקציר

המערער הורשע בשורה של עבירות, בהן נשיאת נשק, נהיגה פרועה ורשלנית והפרעה לשוטר במילוי תפקידו. במסגרת הסדר טיעון נגזרו עליו 34 חודשי מאסר בפועל, שלושה חודשי מאסר על תנאי, קנס בסך 4,000 שקל ו-30 חודשי פסילה מלהחזיק או להוציא רישיון נהיגה. עניינו של הערעור לבית המשפט העליון הוא רק ברכיב הפסילה, שלטענת המערער יש לצמצמו משום שבית המשפט לא שקל במידה מספקת את תיקון כתב האישום או את נסיבותיו האישיות. המשיב, לעומת זאת, מצדיק את תקופת הפסילה על יסוד נהיגתו המסוכנת של המערער והחזקת נשק. שופטי בית המשפט העליון, לאחר שבחנו את התיק, מסכימים כי הערעור מוצדק. הם מציינים כי עבירות המערער היוו סכנה חמורה לציבור, המצדיקות תקופת פסילה משמעותית. עם זאת, הם מביאים בחשבון גם את חוסר מודעותו של המערער לכך שרודפיו הם שוטרים, את נסיבותיו האישיות ואת הצהרת כוונתו להתחיל מחדש. כפשרה, מקצרים השופטים את תקופת הפסילה ל-22 חודשים, החל משחרורו של המערער ממאסר, תוך השארת יתר חלקי עונשו של בית המשפט המחוזי על כנם. ההחלטה מתקבלת בתקווה כי שינוי חייו של המערער הוא אמיתי וכי הוא ישמור עליו לאחר המאסר.