ת"א 21479-11-14

תקציר

המבקש הגיש לבית המשפט בקשה לחייב את המשיב להשלים הליכים מקדמיים בתיק שעניינו נזקים עקיפים הנובעים מהשבתת מפעל למשך 42 יום, וכן פגיעה במוניטין. המבקש טען כי מסמכים חשבונאיים ומסמכים ספציפיים אחרים נדרשו לצורך הערכת הנזק והכנת חוות דעת נגדית. המשיב נענה לבקשה להמצאת מסמכים באופן חלקי בלבד, מה שהוביל את המבקש לבקש מבית המשפט לחייב את הגילוי ולפסוק הוצאות משפט משמעותיות כנגד המשיב. בית המשפט שקל את התקנות הרלוונטיות, המסמיכות את בית המשפט או הרשם להורות על גילוי מסמכים בכל עת ולעיין במסמכים בדרך שתמצא לנכון. בית המשפט מחויב גם על פי תקדים לפרש את הרלוונטיות של מסמכים באופן ליברלי לטובת גילוי, במיוחד כאשר המסמך עשוי לסייע להבהיר את המחלוקת. על בית המשפט לאזן גישה זו עם שיקולים של יעילות ומניעת ההליך מלהיות מסורבל או נטל מופרז. במקרה הנוכחי, בית המשפט הורה למשיבה להמציא את הדוחות והמסמכים המבוקשים הנוגעים להשבתת המפעל, ומצא כי הם נדרשים באופן סביר לאמוד את הנזק הנטען. בית המשפט הורה גם על המצאת חלק מהמסמכים האחרים, אך לא את כולם, שביקש המבקש. בית המשפט הפעיל את שיקול דעתו לדחות בקשות שנראו כמסעות דיג, או שהמשיב טען באופן סביר שאין ברשותו. למשיב ניתנו 14 יום לקיים את הצו, והבקשה נענתה באופן חלקי. בית המשפט לא פסק הוצאות לאף אחד מהצדדים.