ע"א 1530/02
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין עוסק בשני ערעורים עיקריים הנוגעים לתביעות ביטוח הקשורות לליקויים בפרויקט מגורים. השופט לוי המליץ לדחות את ערעורם של קידן ומנהלו, וקבע כי קידן לא יקבל תגמולי ביטוח. עם זאת, השופט לוי סבר גם כי מנורה חברה לביטוח צריכה לכסות את קידן, דבר שהנשיא א' ברק חלק עליו. ברק נימק זאת בכך שקידן ידע על ליקויים בפרויקט יובלים לפני שפנה לביטוח ובכך הפר את חובת הגילוי לפי חוק חוזה הביטוח. קידאן מילא טופס אך נמנע מלגלות פגמים ידועים שעלולים להוביל לתביעות, ובכך הפר את חובת גילוי היושר. למרות שפוליסת הביטוח אפשרה כיסוי רטרואקטיבי, היא לא כללה סיכונים ידועים בתחילת החוזה. היעדר הגילוי המלא של קידן הטעה את מנורה ושלל את הכיסוי הביטוחי בגין ליקויים אלה. השופט טירקל הסכים עם ברק כי קידאן לא סיפק תשובה מלאה וכנה, ובכך תמך בעמדתו של ברק כי מנורה לא צריכה לשפות את קידן. לפיכך התקבל הערעור על התחייבותה של מנורה, ואילו ערעורו של קידן נדחה. קידאן חויב לשלם הוצאות משפט הן לעמותה והן למנורה.
ע"א 1530/02 מנורה חברה לביטוח בע"מ נ' יובלים אגודה שיתופית, עליון (21.7.2004)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.