ע"א 8329/16

תקציר

ערכאת הערעור החליטה לדחות את הערעור, תוך שהיא מאשרת את פסק דינו המקורי של בית המשפט המחוזי, שנמצא יסודי ומעוגן היטב בראיות ובעדויות שהוצגו. ערעורם של המערערים התמקד בעיקר בקביעות עובדתיות ולא בעקרונות משפטיים, ובפרט בחלקו על קביעתו של בית המשפט המחוזי כי יואל פעל בחוסר תום לב בכך שהעביר כספים בסתר. עם זאת, ערכאת הערעור נמנעת בדרך כלל מלשנות ממצאים עובדתיים, אלא אם כן המקרים משכנעים במיוחד, מה שלא היה. החלטותיו של בית המשפט המחוזי, לרבות פסיקת רווחים מטרנס אטלס למשיבים, היו נטועות עמוק בראיות כגון טיוטות חוזיות ועדויות עדים מהימנות שהעדיפו את ניר על פני יואל. בנוסף, מסקנות המומחה שמונה על ידי בית המשפט, הנתמכות בנימוקים מפורטים ומקצועיים, התקבלו ללא חריגה, כמקובל, אלא אם הוצגו נימוקים חזקים לחריגה. כמו כן, ערכאת הערעור לא ראתה עילה להתאמת ההוצאות שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי, שכללו הוצאות חוות דעת מומחה, שכן התערבויות כאלה הן נדירות. בסופו של דבר, הסכימו השופטים סולברג ומינץ לדחות את הערעור ולהטיל על המערערים הוצאות נוספות בסך 20,000 ₪ בגין הוצאות המשיבים.